3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafında düzenlenen 22/10/2009 tarihli adli raporda duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/yitirilmesi hakkındaki değerlendirmenin katılanın tedavisi bittikten sonra yapılacağı bildirildiği halde bu hususta rapor aldırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2.Sanığın eylemini olası kastla gerçekleştirdiği kabul edildiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3.5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.