3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekinin 08.10.2009 tarihli celsede, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesine ve sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz etmesine göre, müşteki ...'nin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanıkların soruşturma aşamasında diğer müşteki ...'ı doktor tanık...'e yumruk atmaya çalışırken kollarından ve ellerinden tutarak engellediklerini beyan edip katılan ...'nin kendilerine ya da tanık doktora fiziki saldırıda bulunduğuna dair bir beyanlarının olmamasına, sanıklar tarafından düzenlenen bila tarihli tutanak içeriğine, katılanın ve diğer müşteki ...'in aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde tanık doktor ... ile katılan ve diğer müşteki ... arasında çıkan tartışma sırasında, tanık...'in güvenliği araması üzerine güvenlik görevlisi olan sanıkların tanık doktorun yanına gittikleri, sanıkların tanık doktor ...'a saldırabileceği gerekçesiyle diğer müşteki ...'e müdahale edip zor kullandıkları esnada katılan ...'nin müşteki eşi ...'i sanıkların elinden almaya çalışırken sanıkların eylemi sonucu yaralandığı, sanıkların katılana karşı olan eylemleri açısından meşru savunma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma halinde beraat kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.