3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2.Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit izin tespiti için olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınması gerekirken bu süre beklenmeden, olaydan 2 ay 7 ... sonra alınan rapora dayanılara hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.