2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/550 iddianame numaralı ve 17.12.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük olduğu için yargılaması ayrı yürütülen T.K. ile birlikte, şikâyetçinin kaldırım üzerine direksiyon kilidinden kilitleyerek park ettiği motosikletini gece vakti düz kontak yapmak suretiyle çaldığından bahisle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143/1, 31/3. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

2.... Çocuk Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/713 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143/1, 31/3, 62. maddelerinden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine" yönelik olduğu tespit edilmiştir.

A) Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, yaşı büyük olduğu için ayrı yargılanan T.K. ile birlikte, şikâyetçinin kaldırım üzerine direksiyon kilidinden kilitleyerek park ettiği 09.... plakalı motosikletini gece vakti düz kontak yapmak suretiyle çaldığı, bu şekilde atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. B) Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, şikâyetçinin ifadeleri dosya içerisinde mevcuttur. C) 26.11.2015 tarihli Güvenlik Kamerası Görüntü İnceleme ve Şüpheli Tespit Tutanağı, 18.11.2015 tarihli Görüntü Tespit ve Araştırma Tutanağı ile Olay Yeri İnceleme Raporu dosya içerisinde bulunmaktadır.

Suça sürüklenen çocuğun ikrarı, şikâyetçinin ifadeleri, 26.11.2015 tarihli Güvenlik Kamerası Görüntü İnceleme ve Şüpheli Tespit Tutanağı, 18.11.2015 tarihli Görüntü Tespit ve Araştırma Tutanağı ile Olay Yeri İnceleme Raporu ve tüm dosya kapsamından eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yönünden hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli ve 2015/713 Esas, 2016/361 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.