14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin 1997 yılında Milas'ta kurulduğunu, 2010 yılında kooperatifin tüm yapılarının tamamlandığını, iskan ruhsatlarının alınarak ortaklara dağıtıldığını, inşaatların tamamlanarak ilgili iskan ruhsatlarının ortaklara dağıtılmasıyla davalı kooperatifin tüzel kişiliği amacını gerçekleştirdiğini ve tüzel kişiliğe son verilmesi gerektiğini belirterek davalı kooperatif tüzel kişiliğinin feshini, fesih sonucu tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin tasfiyesinin yapılması konusunun yıllar içerisinde kooperatif genel kurullarında görüşüldüğünü, tasfiye işleminin gerek yapılacak işlerin tam anlamıyla tamamlanmamış olması gerekse kooperatif üyeleri ve üçüncü kişilerle birçok davası bulunması nedeniyle gerçekleştirilemediğini, müvekkili kooperatifin tarafı olduğu davalar sona ermeden yapılacak tüzel kişiliğin feshi işleminin üyelerin haklarına zarar vereceğini, 2020 yılı içeresinde yapılması planlanan Kooperatif Genel Kurulları'nın pandemi nedeniyle gerçekleştirilemediğini, söz konusu genel kurul gündemlerinin kooperatif üyelerine gönderildiğini, gündem maddelerinin kooperatifin amacını hali hazırda gerçekleştiremediğine yönelik maddeler olduğunu, davanın açılmasında hukuki yararın olmadığını, kooperatif adına takip edilen davaların takibi için tüzel kişiliğin devamı zorunluluğu olduğunu belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Yargılama sırasında davacı Covid-19 virüsü nedeniyle entübe duruma gelince Av. ... vekil olarak, bilahare davacının hayatını kaybetmesi sonucu mirasçı ... adına vekalet sunarak duruşmalara katılmış, ancak tanınan sürelere rağmen diğer mirasçılar adına vekalet sunamadığı gibi, davaya muvaffakatlarına ilişkin belge de ibraz edememiştir. Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava, basit yargılama usulüne tabi olup, davacı tarafça takip edilmediğinden 09/12/2021 tarihli duruşmada HMK 150/1. maddesi uyarınca yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili 06/01/2022 tarihinde yenileme dilekçesi sunmuş, mahkememizce 06.01.2022 tarihinde Tensip Tutanağı düzenlenerek yeni duruşma günü verilmiş, tensip tutanağı ve duruşma günü davacı vekiline usulüne uygun şekilde 01.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Mahkememizin 09/12/2021 duruşmasında davacı vekili hazır bulunmadığından, mazeret dilekçesi de sunmadığından HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmış, bilahare yeni duruşma günü davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafın mahkememizin 16/06/2022 tarihli duruşmasına da katılmadığı ve mazeret bildirmediği anlaşıldığından ve e-duruşmaya katılan davalı vekili de davayı takip etmediğini beyan ettiğinden HMK'nın 320/4. maddesi uyarınca yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.