Esas No
E. 2009/25580
Karar No
K. 2012/11093
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2009/25580 E.  ,  2012/11093 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddiaya, savunmaya, oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebilğnamenin tehdit suçunun oluşmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

2.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6 fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün İnfaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,

3.Sanığın savunmasında İrfan'ın "kardeşin de sende şerefsizsiniz" diyerek hakaret etmesine sinirlenip gözüne yumruk vurduğunu beyan etmesine, yakalanan sanığın Jandarma arabasında iken mağdurlar yakınlarının küfretmesi üzerine sinirlenip bir kısım el hareketleri yaptığını beyan etmesine mahkemenin de kabulü bu yönde olmasına, olayı gören tanıklar ... ve Süleyman Top'un olayı uzaktan görmelerine ve ilk hareketleri görmemelerine, sanığa ait 29/08/2006 tarihli raporda sol gözde basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde ekimoz ve kızarıklık tespit edilmesine ve sanık beyanlarını desteklemesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ...

2.Heyet Başkanı .

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog