3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 91.maddesi uyarınca verilen cezanın eylemin motorlu testere ile gerçekleştirilmesi nedeni ile artırımında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanık hakkında hem 6831 sayılı Yasanın 91. maddesine muhalefet suçundan hem de aynı Yasanın 93.maddesine muhalefet eyleminden dolayı hapis cezası tayin edildiği gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca hükmedilen erteleme kararının her iki suçtaki hapis cezasını kapsayıp kapsamadığının kararda açıkca belirtilmemesi suretiyle hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.