4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebliğatın sanık E.. Y..'in kardeşine yapıldığı, ancak aynı konutta oturduğu belirtilmediğinden tebliğatın usulsuz olması nedeniyle sanık E.. Y..'in temyiz talebinin süresinde kabulüyle yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK’nın 125. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içerdiği, aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi,

2.Sanıklar hakkında hakaret suçundan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken, özel indirim maddesi olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrike ilişkin 29. maddesine göre indirim yapılması,

3.5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Sanık E.. Y..’in adli sicil kaydının bulunmaması, sanık Üzeyir'in de sabıka kaydına esas ilamlardaki 3167 sayılı Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamındaki eylemlerin, daha sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri ile suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek,mahkemece yasa maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının tartışılması yerine, “şahsi halleri nedeniyle” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 43. maddesinin yine aynı Kanunun 125/4. maddesinden önce uygulanması,

5.Hakaret suçunda sanıkların hapis cezalarında indirim yapılırken, sonuç adli para cezasının 6540 TL yerine, 6500 TL olarak eksik belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar Ü.. B.. ve E.. Y..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.