8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2012 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli kararı ile.'' sanıkların mağdura karşı hürriyetten yoksun kılma eylemini cebren gerçekleştirdiği, bu kapsamda temel cezasının TCK'nın 109/2. maddesine göre tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesine göre hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

müdafinin temyiz istemi, delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, sanığın suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

B. Sanık ...'in temyiz istemi;

kendisine iftira atıldığına, dosyanın zamanaşımına uğradığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanıkların mağdureyi ... Center isimli işyerinde zorla alıkoyup fuhuş yaptırdıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE

1.Mağdurenin olayın sıcağı sıcağına verdiği kolluk ifadesi, tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu gerçekleştirdiklerine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafinin delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, suç kastının bulunmadığına, sanık ...'in ise kendisine iftira atıldığına, dosyanın zamanaşımına uğradığına yönelik temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3.Sanıklar hakkında daha önce aleyhe temyiz bulunmaması nedeni ile, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına ilişkin hükmün ilgili kısmında 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası yerine, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrasının yazılması hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 tarihli kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı (5) numaralı paragrafta yer alan “307/5” ibaresinin çıkartılarak yerine ''326/son'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023 tarihinde karar verildi.