3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 Sayılı Kanunun 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddeleri dikkate alınarak tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/376 Esas, 2006/215 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/922 Esas, 2006/387 Karar sayılı 600 TL adli para cezasına yönelik ilamının kararıyla tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/376 E. 2006/215 K. sayılı ilamı ile kurulan mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına, kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/922 E. 2006/387 K. sayılı ilamı ile hükmolunan 600 TL adli para cezasının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.