3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Öncesinde Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/477 esas 2023/507 sayılı gerekçeli kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, Bursa 2. İcra Dairesinin 2019/... E sayılı dosyasından 20 adet menkul malları ihale ile satın aldığını, bilahare bu 20 adet menkul malların icra kanalı ile davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin 20 adet menkul malı söküm tahliye ederken ve taşırken, Kosab Ahmetvefikpaşa Mh. Ankara Cd. No:18/1 Kestel Bursa adresindeki gayrimenkullerine büyük zarar ve ziyan verdiklerini, gayrimenkulün kullanılamaz hale geldiğini, bu zararın tespiti için Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/51 D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yapıldığını, meydana gelen hasarların alınan bilirkişi raporu ile ayrıntılı olarak tespit edildiğini ve toplam zarar- ziyan miktarı olan 1.409.355,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.

Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken, 269,85.-TL harçtan peşin yatırılan 24.068,27.-TL harçtan mahsubu ile 23.798,42.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 19/09/2023 Başkan ...