3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık hakkında yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçları nedeniyle verilen mahkumiyet kararları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-a-e maddesi uygulandığında, sanığın cezasından 1/2 oranında arttırım yapılması sırasında "1 yıl 9 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece hesap hatası sonucu "1 yıl 7 ay hapis" cezasına hükmedilerek ve neticeten "1 yıl 5 ay 15 ... hapis" cezası yerine sanığa "1 yıl 3 ay 25 ... hapis" cezası olarak eksik hapis cezası tayin edildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.