3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

1.Sanığın son oturumdaki “Orman ticareti ile uğraşmıyorum” şeklindeki beyanına itibar edilerek bu durumla ilgili gerekli yerlerden resmi araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.