3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müşteki sanık ...”ın kendisi hakkında verilen hükmü sanık sıfatı ile temyiz etmesi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. Maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Müşteki sanık ...'ın sanıklar hakkında verilen hükmü müşteki sanık sıfatı ile temyiz etmesi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde:

Verilen hükmü müşteki sanık sıfatı ile temyiz eden Nihat”ın 28.03.2007 tarihli duruşmada diğer taraftan şikayetçi olduğunu açıkça beyan etmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar verilmeden duruşmaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 237 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.