3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden katılan idare lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, karara “duruşmaları vekili vasıtasıyla takip katılan idare lehine 500 lira maktu, müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ve emval değeri üzerinden 500 lira nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak idareye verilmesine” cümlesinin eklenmesi ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.