3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin, yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi hükmüne aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddenin tatbikine karar verilmesi,

2.Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ile 1/10 oranında yapılan artırma sonucunda hapis cezasının ''1 yıl 1 ay 6 ...'' yerine ''1 yıl 2 ay hapis cezası'' ve sonuç cezanın da ''11 ay'' yerine ''11 ay 20 ... hapis cezası ''olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi

3.Sanık hakkındaki hakaret suçu neticesinde mağdurun doğrudan maddi bir zararının bulunmaması karşısında, maddede öngörülen diğer hususlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 'mağdurun zararının karşılanmadığı' biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.