12. Ceza Dairesi

Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın talimatla alınan beyanında katılanlarla uzlaşmak istediğini beyan etmesi, yine duruşmada alınan beyanında karşı tarafa ulaşmaya çalıştığını ancak mağdurların kendisinin ceza almasını istediklerini bu yüzden uzlaşamadıklarını söylemesi, ayrıca temyiz dilekçesinde de karşı tarafın varsa maddi ve manevi zararlarını karşılayacağını, kazada yaralanan diğer iki mağdurun zararlarını giderdiği için kendileri ile uzlaştığını ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmış katılanların da talep etmeleri halinde zararlarını karşılayacağını ifade etmesi karşısında zarar miktarının mağdurlardan sorularak veya mahkemenin yapacağı basit bir araştırma ile belirlenecek miktarı ödemesi için sanığa imkan tanınmasından sonra hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.