3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımı kararı ile birlikte kamu davasının suç tarihi 21.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK102/5.maddesinde öngörülen zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından DÜŞÜRÜLMESİ yerine,5326 sayılı Kanunun 5560 sayılı kanun ile değişmeden önceki 20/2-d maddesine göre soruşturma zamanaşımı 21.04.2006 tarihinde dolduğundan ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilmiş olması,

Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322/1. madde ve fıkrası uyarınca karardan " sanıkların üzerine atılı suçun 5326 sayılı kanunun 5560 sayılı kanun ile değişmeden önceki 20/d maddesine göre soruşturma zamanaşımı 21.04.2006 tarihinde dolduğundan sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresi çıkartılarak "suç tarihi 21.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/5. maddesinde öngörülen zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.