3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Tutanak tarihinde 70 yaşında olan ve okuma yazması da olmayan sanığın, dava konusu yerin tutanak tarihinden yaklaşık 6 ay önce ölen eşinden kaldığını savunması karşısında içinde 30 yıllık fındık ağaçları bulunan dava konusu yerin kimin tarafından işgal edildiği araştırılmak suretiyle sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a- Müsaderesine karar verilen sabit tesislerin değeri tespit edildikten sonra katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- 16 ay 20 ... hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeniyle adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.