5. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle meydana gelmiş maddi bir zararın söz konusu olmadığı, öte yandan sanık müdafiinin duruşmadaki beyanında katılan kolluk görevlisinin olay sırasında kırılan gözlüğü nedeniyle uğradığı zararı tazmin etmek istediklerini ancak bu isteklerinin kabul edilmediğini de ifade ettiği, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken “koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.