12. Ceza Dairesi

Hüküm : Manevi tazminat talebinin reddine, 3500 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1.06.01.2006 tarihinde davacının aracına elkonulup 04.06.2008 tarihinde yediemine teslim edildiği ve dava tarihine kadar davacıya teslim edilmediği anlaşılan ... nedeniyle uğradığı maddi zararın tespiti için meslek birliklerinden de alınacak kazanç durumunu gösterir yazıdan sonra yargılama sürecince aracını işletememesi nedeniyle zarara uğradığı anlaşıldığından bu hususun hesaplamaya dahil edilmesi gerekirken belgelendirilmediği gerekçesiyle gelir kaybına ilişkin talebin reddiyle maddi tazminatın eksik tayini,

2.Davacı lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti tayini, Kanuna aykırı davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/07/2012. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.