12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2.Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; 12/07/2012 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 26/02/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2.Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan, Kadışehri Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/11/2000 tarih, 2000/109 Esas, 2000/95 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eylem nedeniyle bir zarar meydana gelmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanıkların, sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmayan yerde izinsiz kazı yapma eylemlerinin, lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 74/2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen kişisel hak yoksunluğunun, aynı Kanunun 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları yönünden, cezası ertelenen sanıklar ... ve ... ile cezası ertelenmeyen sanık ... bakımından farklı şekilde uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, bu konuda tüm sanıklar hakkında ortak hüküm tesisi,

c)2863 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca etnoğrafik nitelikteki eserlerin de korunması gerekli taşınır kültür varlığı oldukları gözetilmeksizin, sanıklar tarafından yapılan kazı neticesinde elde edilen mezar taşlarının etnoğrafik nitelik taşıdıkları için korunması gerekli taşınır kültür varlığı olmadıklarının kabulü ile akıbetleri hakkında bu kabul doğrultusunda hüküm tesisi,

d)Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanıklar hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi lehe kabul edilip uygulandığı halde, tayin edilen temel cezadan, kazı yapılan yerin sit alanı ya da korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olmaması nedeniyle anılan maddenin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.