5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Alkollü bir şahsın çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine olay yerine gelerek bilgi isteyen katılan ile sanık arasında büfenin önünde başlayan sözlü tartışmanın devamında katılanın görevini yapmasını engellemek için büfenin içine girerek ruhsatlı tabancasına şarjör takmaya çalıştığı ancak polis memurlarının yanına gelmesi üzerine vazgeçerek çekmecesine koyduğu kabul edilen somut olayda tabancasını çekmeceden alıp tekrar kendiliğinden geri koyması eyleminin tek başına büfenin dışında bulunan katılana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Sanığın aşamalardaki savunması ile tanık H.. A..'ın beyanlarından sanık ile katılanın karşılıklı olarak hakaret içeren sözler söylediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .