12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, Banaz ilçesi Dedekuyusu mevkiinde beş kişi tarafından kaçak kazı yapıldığının ihbarı üzerine güvenlik güçleri tarafından olay yerine intikal edildiği, olay yeri tespit tutanağı ile, güvenlik güçlerini farkeden beş erkek şahsın ellerinde dedektör ile kaçtıklarının görüldüğü, bunlardan birinin ... plaka sayılı araca binerek olay yerinden hızla uzaklaştığı, diğerlerinin ise yakalanamayarak kaçtıkları, sanıkların suça konu yerde bulunan ... isimli şahsa ait ekili tarlada 60-70 cm genişliğinde ve 50 cm derinliğinde kazı yaptıkları, kazı çukurunun yanında bir adet kazma ve bir adet küreğin ele geçirildiği, ayrıca sanıkların jandarma tarafından görüldükleri İnüstü mevkiinde de, 10 cm genişliğinde, 20 cm derinliğinde bir çukur daha kazmış oldukları hususlarının belirlendiği, tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıklardan ..., ... ve ...'in arkadaş oldukları, kazı yapmak amacıyla Banaz ilçesinde yaşayan diğer sanıklar ... ve ... ile buluştukları, kültür varlığı bulmak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde bir araya gelerek izinsiz kazı yaptıkları, sanıkların atılı suçu inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece dava konusu taşınmaz üzerinde arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak sanıklar tarafından kazılan yerin 2863 sayılı Kanun 6. maddesi kapsamında korunması gereken taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığının, sit alanı içerisinde yer alıp almadığının belirlenmesi ve sonucuna göre değerlendirme yapılarak mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sübuta ermediği şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.