3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ... ile birlikte diğer sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/1. maddesi tatbik edilerek ayrı ayrı 1'er yıl hapis cezası tayin edildikten sonra, erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında TCK'nin 51/1-3-6-7-8. maddelerinin hangi sanık hakkında tatbik edildiği açıkça gösterilmeden "sanığın" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,

2.Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.