12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet ve ret kararı Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyizin süresinde yapılması ve kesin nitelikteki adli para cezası ile birlikte sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 30/01/2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur tespitine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (4). parağrafına “20 eşit taksit” ibaresinden önce “birer ay arayla” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.