3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; sanık hakkında 6831 Sayılı Sayılı Kanunun 93/1 ve 2. maddelerinin tatbikinde 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası tayin edilmesi sonuç ceza doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanık hakkında, iddianamede gösterilmeyen TCK. 54. maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle CMK. 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanığın, dava konusu yerin 2/B ile orman dışına çıkarıldığını savunmasına göre orman işletmesinden suça konu sahada 2/B çalışması yapılıp yapılmadığının; yapılmışsa kesinleşme tarihinin denetime imkan verecek şekilde tesbit edilmeden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.