3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Başlangıcına dair görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında; "olaydan kısa süre önce mağdurun kendisine hakaret ettiğini" beyan etmesi ve mahkemece de "ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığının tam olarak tespit edilemediğinin saptanması" karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.