Esas No
E. 2011/22044
Karar No
K. 2011/38785
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2011/22044 E.  ,  2011/38785 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda verilen karar, katılan vekiline tebliğ edilmiş ise de; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca yasa yolu başvuru şekli ve mercii gösterilmeyip, başvuru süresinin başlangıcı da “tefhim ve tebliğden itibaren” şeklinde belirtilerek yanılgıya neden olunması karşısında, gerekçeli kararın “hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ya da zabıt katibi tarafından tutanağa geçirilip hakime onaylattırılacak beyanla Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurabileceğine” dair açıklamalı tebligat ile katılan vekiline tebliğ edilmesi, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5271 md.34/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.