12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaza sonrasında alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucunda 165 promil alkollü olduğu anlaşılan sanığın kullandığı aracı ile park halinde bekleyen araca arkadan çarpması sonucu yaralanmaya neden olduğu olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanığa verilen cezanın 22/3 maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun taksirli suç olduğu gözetilmeden, "sanığın, amaç ve saiki" gerekçelerinin kullanılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden "amaç ve saiki" ibaresinin çıkartılarak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.