12. Ceza Dairesi

Hüküm : 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 16/1-3. maddesi gereğincemahkûmiyet hükmünün temyizinin reddine dair eski hale getirme talebinin reddi Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan mahkemenin hukuki değerden yoksun olan sanık ... müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin 05.10.2002 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Yoklukta verilen hükmün, sanığın adresine usulüne uygun olarak 18.11.2003 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın hükmü öğrenmesi nedeniyle temyiz süresinin başladığı, 18.07.2003 gün ve 2002/897 Esas, 2003/645 Karar sayılı hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 04.10.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin “sanığın tebligattan haberdar olmadığı ve kararda kanun yolunun usulüne uygun şekilde gösterilmediği” iddiasına dayanan ve hüküm fıkrasında yer alan yasa yolu açıklamasının Anayasa’nın 40/2. maddesine uygun şekilde belirtildiği gibi, asıl hükmün verildiği 18.07.2003 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinin yürürlükte bulunmadığı ve yasa yolu gösterilmesine ilişkin bentte yanıltma söz konusu olmadığından yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki olan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.