3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemesi,

Mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmişse de, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanında sanığın kız kardeşi ile birlikteliği olduğunu, ancak sanığın kız kardeşi ile aralarında husumet oluştuğunu, sanığın kendisini darp ettiğini ifade etmesi sanığın da kız kardeşi ile müşteki arasında husumet olduğunu belirterek, mütekinin, kız kardeşini telefonla taciz ettiğini belirtmesi, müştekinin doktor raporunda yüzün sol tarafında hiperemi, palpasyonla ağrı olduğunun belirtilmesi karşısında, yaralanmanın maddi bulgularının da bulunduğu, müştekinin kendisini yaralamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu bu nedenle suçun subut bulduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Mahali C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmeyerek hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.