4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın savunması ve tanık ... ...'ın beyanlarında, olay öncesi katılan ...'in, ...'ye cinsel saldırı da bulunma suçundan yargılanarak beraat ettiği, daha sonra suç tarihinde karşılaştıklarında, yanındaki arkadaşlarına, sanık ...'yi işaret ... göstermesi üzerine çıkan tartışmada katılanın“sana tecavüz ettiğimi ispat edemedin, şikayet ettinde ne oldu ? ” dediğinin ileri sürülmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartşılmaması,

2.Hakaret suçundan kurulan hükümde, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

3.04.11.2006 tarihli duruşmada sanık müdafiinin “sanık lehine olan hükümlerin uygulanması” talebi karşısında, TCK'nın 50/1. maddesinin tartışılmaması,

4.Oluş ve kabule göre ; hakaret eyleminin alenen işlenmesine karşın, TCK'ın 125/4. maddesinin uygulanmaması ,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1402 sayılı CMUK'nın 326 son maddesinin gözetilmesine 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.