6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/03/2012 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yakınan V.. K..'in oğlu olan M.. K.. ile anlaşarak yakınandan para almak amacıyla, Elmadağ da bulunan evinde M.. K..'i misafir eden sanığın, olay günü yakınanın cep telefonuna mesaj çekerek “Emre elimizde eğer 20 milyarı bir hafta içinde hazır edemezseniz oğlunuzu bir daha göremezsiniz eğer polise haber verirseniz ölmüş” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin 3.fıkrasına göre, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hükmedilen deneme süresinin 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.