3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık ... Çiftçi hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Sanık ......nin, şikayetçi ...’e yönelik, Sanık ...’ün katılan ...’ye yönelik basit yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ...’ün katılan ...’ye yönelik yaralama, sanık ...’ün katılan ...’ye yönelik hakaret ve yaralama, katılan ......ye yönelik yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA

3.Sanık ... hakkında yaralıya el uzatma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.