12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sürücü belgesi ile adli sicil kaydı ve nüfus kaydının UYAP sisteminden elektronik ortamda temin edilerek dosya içine konulmuş olup, 30.08.2009 günlü ifade tutanağındaki nüfus ve sabıka kayıtlarına uygun olduğu, dosya kapsamında sözü geçen kayıtların sahteliğine dair bir iddia bulunmaması karşısında, son oturuma sanık ve müştekilerin gelmediği görülmekle, duruşmanın bittiğinin bildirilmemesinin sonuca etkili olmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin, mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesi ve denetim süresi belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasında "kurulan HÜKMÜN ERTELENMESİNE” ibaresinin çıkarılarak yerine “tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine” ibaresinin eklenmesi ve 5. fıkrada “ertelen hükmü nedeni ile” ibaresinin çıkarılarak yerine “tayin edilen cezanın ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.