8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Serik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Serik 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası, 40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

İncelemeye konu olay; sanığın, kiracı olarak oturduğu evin sahibi olan mağdura ait bankamatik kartını, mağdurun bilgisi ve rızası dışında kullanarak, değişik zamanlarda hesaptan para çekmesi, iddiasına ilişkindir.

1.Mağdurun anlatımını doğrulayan, Ziraat Bankası tarafından yazılan müzekkere cevabı, ATM'ye ait güvenlik kamerası görüntüleri ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/573 Esas, 2014/100 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 17.02.2014 tarihinden sonra, 25.04.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, isabetli bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünün (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle Serik 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden "5237 Sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (9) numaralı paragrafın çıkartılması" suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.