12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden “sanığın üzerine atılı suçun TCK 3. kısmında topluma karşı suçlar başlığı altında 1. bölümde genel tehlike yaratan suçlardan olması ve sanığın eylemi ile trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu sanığın suçu işleyiş biçimine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Sanığın 117 promil alkollü iken güvenli şekilde ... kullanamadığından kırmızı ışıkta bekleyen önündeki araca çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu ... sürücüsünün şikayetçi olmaması sebebiyle hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açılmıştır. Mahkeme gerekçesinde suçun bölüm başlığını da ilave ederek "sanığın suçu işleyiş biçimine göre bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar vermiştir.

CMK'nın 231. maddesindeki bütün koşullar oluşsa bile; mahkeme tarafından sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamama hakkı vermiştir. Mahkemede oluşan kanaatine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Gösterilen gerekçe dosyaya uygundur. Bu gerekçelerle hükmün onanması gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşünü katılmamaktayım.