12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hüküm ile, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı'na duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazların incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanığın ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

X haber Elemanı tarafından, üzerinde 1700 parça tarihi eser bulunan bir şahıs ve onunla birlikte seyahat eden bir bayanın, eserleri otobüsle Diyarbakır'a getirdikleri ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetlerince usulüne uygun yapılan arama sonucu sanık ...'e ait çantanın içerisinde 782 adet kültür varlığının ele geçirildiği, sanığın savunmasında, dava konusu eserleri 3-4 gün önce mezarlıkta bulduğunu, Kızıltepe'de henüz evdeyken kirvesi ...a poşeti ve içindekileri gösterdiğini, ...un da bunları Diyarbakır'da müzeye teslim et sana ödül bile verirler dediğini, olay günü sanık ...'un kardeşinin düğününe giderken çantayı yanına aldığını ve eserleri Diyarbakır'da müze müdürlüğüne teslim edeceğini, kocası olan sanık ...'in olaylarla bir ilgisi olmadığını beyan ettiği, sanıklar...ve ...'in de bu savunmayı destekler mahiyette beyanda bulundukları anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, sanıklar ... ve ...'in atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.