12. Ceza Dairesi

Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.202,49 TL maddi, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında verilen beraat kararına ilişkin 1.250 TL vekalet ücreti ile 3.300 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının, tazminat talebinin dayanağı olan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2009 tarih ve 2009/107 esas, 2009/242 karar sayılı dava dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yakalanarak tutuklandığı, yapılan yargılama sonucu atılı suçtan beraatine karar verilmekle birlikte, davacının (sanığın) aşamalarda uyuşturucu madde kullandığı yönündeki beyanları ve yapılan kan ve idrar testlerinde uyuşturucu madde kullandığının saptanması nedeniyle hükümle birlikte sanık (davacı) ve arkadaşı sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suç ihbarına konu kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunun davacının tutuklanmasına esas olan suçtan bağımsız nitelikte ayrı bir suç olma özelliği taşıması ve davacı yönünden tazminat davasına dayanak teşkil eden ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilip kesinleşen beraat kararı ile birlikte, beraatle sonuçlanmış suça ilişkin yapılmış olan tutuklamanın haksız hale geldiğinin anlaşılması nedeniyle, sanık (davacı) hakkında beraat kararı ile birlikte kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yapılan suç ihbarının davacı lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği ve yerel mahkemece koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin kabulü ile uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgil kısmi tazminata hükmolunmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminatın ''3.120,19''TL'ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.