12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 53, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53/6. maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanması mahkemenin takdirinde olduğundan ve hükümde bu maddenin tatbikine yer verilmeyip mahkemece örtülü olarak bu madde uygulanmadığından tebliğnamedeki buna ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararda sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin uygulama bulunmaması karşısında TCK'nın 53. maddesinin hak yoksunluğuna ilişkin olarak hükmedildiği kabul edildiğinden,

1.Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.13.08.2009 tarihli Adli Tabiplik raporunda; mağdurda meydana gelen yaralanmanın yaşamsal tehlikeye ve hayat fonksiyonlarına orta derece etkili kemik kırığına neden olduğu belirtilmesi nedeniyle TCK'nın 89/2-b, e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, hükmün 2. paragrafındaki “89/2-b” ibaresinin “89/2-b, e”olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.