12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 16:05 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, bölünmüş, tek yönlü yol üzerinde, sanığın, sevk ve idaresindeki minibüs ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, istikametine göre sağ taraftan yolun karşısına geçmeye çalışan şikayetçiye çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığı, kovuşturma sırasında alınan ifadesinde, müştekiye üç kez korna çaldığını, kendisini ilk gördüğünde aralarında 60 metre kadar mesafe bulunduğu, son korna çaldığında ise müştekinin yolun sol tarafına kaçması ile birlikte kendisine çarptığı şeklindeki beyanı, çarpma noktası ile şikayetçinin düştüğü yer arasında 14 metre kadar mesafe bulunması hususu dikkate alındığında, sanığın meskun mahal sınırları içerisinde hızlı seyredip, dikkatli davranmadığı ve meydana gelen olayda tali derecede de olsa kusurunun bulunduğu gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.