12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde, sanıkların kusurlarının bulunmadığının belirtildiği, yüklenen suç açısından sanık ...'nın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, sanık ...'un suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle,

CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suçun unsurları oluşmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanıkların BERAATLERİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanıklardan ...'ın yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE, sanık ...'un suçu işlemediği sabit olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE ” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.