12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-ilk cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2.Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-ilk cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 63, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm adı geçen sanıklar tarafından; sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca verilen ve itirazı mümkün olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı temyiz ettiği ve mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararının kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, adı geçen sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan, Ankara 2 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 01/04/2002 tarih, 2001/172 Esas, 2002/35 Karar sayılı; sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2003 tarih, 2003/365 Esas, 2003/410 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olup, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar...'in, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 27/05/1991 tarih ve 1777 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit olarak tescilli Yeşilyurt Köyü'ndeki nekropol alanında, kültür varlığı elde etmek için yeterli derinliğe ulaşan üç adet kazı çukuru açmak suretiyle atılı suçu işledikleri anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, savunmalarının dikkate alınmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bendinde yer alan yedinci alt bendinin, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.