4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

PTT dağıtım görevlisi olan sanığın, Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosyada, Kulp İlçesi Ağıllı Köyünde oturan davacı ile yine aynı köyde oturan davalı adına çıkarılan duruşma gününü bildirir tebligatları Ağıllı Köyüne gitmeden, komşu köyün muhtarına ilgililere iletilmek üzere teslim ettiği, tebligat parçalarına "muhatabı hazır bulunamadığından aynı konutta oturan yeğeni Mehmet Yeşil imzasına tebliğ edildi" şeklinde şerh yazıp imzaladığının iddia edilmesi karşısında, eylemin,

TCK'nın 204/2. maddesinde düzenlenen, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin, ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.