12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii ile şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Sanığın işveren olarak ihale ile aldığı... Merkez...deki ...mezrasındaki yüksek gerilim nakil hattının yenileme ve onarım işinin geçici kabul eksikliklerini tamamlamak için çalışılırken, olayın meydana geldiği hatta daha önceden 2 bağlantının yapıldığı hattın birinin boş bırakıldığı bakım ekibinin bu bağlantıyı fark etmemeleri üzerine katılanın gereken kontrolü yapmadan direk üzerine çıkarak iletkene temas etmesi sonucu elektrik çarpması neticesi 10 m yüksekten düşerek yaralanması şeklindeki olayda, dosya içine ibraz edilen fotokopi belgeye göre ... ...'in elektrik mühendisi olarak çalıştığına dair belge karşısında işe giriş ve çıkış bildirgelerinin aslı veya onaylı sureti getirtilip bildirgede adı geçen kişinin elektrik mühendisi olup olmadığı, işin adı geçen kişi sorumluluğunda yapılıp yapılmadığı araştırılarak gerekirse yeniden bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi Kanuna aykırı olup katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.