12. Ceza Dairesi

Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1, 51/3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan hakkında tanzim edilen 10.12.2010 tarihli raporda, yaralanma ile ilgili olarak sol tibia yumuşak doku travması teşhisi konulduğu ve TCK’nın 89/2-b maddesi kapsamında tarif edilen kırıklardan birinin izah edilmediği dikkate alındığında, mağdurdaki yaralanmanın ameliyat geçirmesine sebep olması karşısında, temel cezanın tayininde bu hususun gözetilmesi gerektiği nazara alınmadan anılan madde ile artırım yapılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesinin uygulanması talebiyle dava açıldığı ve iddianame içeriğinde mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığının belirtildiği ve başka bir anlatımda bulunulmadığı anlaşılmakla, iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanabilmesi için, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

Kanuna aykırı olup, üst cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.