7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep edilen odun kömürü hakkında mahallinde her zaman karar karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş ise de; Beyan dışı çaylarla ilgili teminat bedelinin hâzineye irad kaydına dair verilen karara yönelik yapılan incelemede;

Cilvegözü Gümrük Kapısından yurda giriş yapan ve transit eşya yükü taşıyan sanığın aracında tespit edilen ve malen sorumluya ait olan beyan dışı eşya hakkında, 23/01/2002 tarih ve 24649 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Tır Uygulama Tebliği hükümlerine göre işlem yapılması gerektiği ve eşyanın 4926 sayılı yasanın 3/a.3 maddesinde ihdas edilen haliyle gümrük bölgesinde bırakılacağı hususunda dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden beyan dışı eşya ile ilgili alınan teminatın hâzineye irad kaydına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.10.2014 günü oybirliği ile karar verildi.