6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Ankara Ticari Şubesi ile Dava dışı ...Elektrik Tem. Hiz. İnş. Taah. Gıa. Nakl. Tic. San. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, davalı tarafın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve kefile ihtarname keşide edilidiğini,... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, davalının kötü niyetli olduklarını, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Mahkememizin 2023/107 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... Ortaklığı, davalının ... olduğu, dava konusunun Kredi Genel Sözleşmesinin ödenmemesinden kaynaklı icra takibine itiraza karşı itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin 2023/107 Esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememiz dosyasının, yine mahkememizin 2023/107 Esas sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamanın Mahkememizin 2023/107 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3.Mahkememiz esasının bu kararla birlikte kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.