Aramaya Dön

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/118
Karar No
K. 2023/884
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/118 Esas
KARAR NO: 2023/884
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/02/2023
KARAR TARİHİ: 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- bedelli çekin kargo yolu ile gönderilirken kaybolduğunu, zayi olan çekin henüz vade tarihinin gelmediğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda çek vadesinin geldiğinden çekin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanın bulunmadığını, davacının çeklerin kaybolmasına ilişkin savcılık şikayetinde bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve davacının çeki keşide eden şirketin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;

1.DAVANIN KABULÜNE, ---------- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,

3.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde-------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 13/12/2023

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog